微信收费可能造成“三输”局面

cqjsxz

        　　运营商即将向微信收费的信号正日趋密集。3月31日，工信部部长苗圩透露，工信部已经要求运营商制定相应的解决方案提交工信部。同日，中国联通董事长常小兵在参加IT领袖峰会时表示，“今天的免费是为了明天的收费”。看来，微信收费一说并非空穴来风。
        　　依笔者之见，微信收费特别是向一般用户收费的话，可能使得这项互联网上仅次于微博的创新被扼杀在发展初期，最终带来通信运营商和微信等OTT们双输的结果。不仅如此，用户也是输家，最终是“三输”局面。
        　　微信受到用户青睐，发展如此火爆的最大优势在于：仅需支付上网流量费用，就可以完成通话、视频的所有功能。这是接受新事物较快的年轻人热衷微信的主要缘故。
        　　如果通信运营商向微信等OTT公司收费，而OTT公司再向普通用户收费从而转嫁成本，那么，可以预计许多普通用户将弃微信而去。现在不是没有替代性产品，用户可能被收费逼走而转向替代性产品。
        　　如果微信用户被收费逼走的话，那么，损失最大的是通信运营商和微信等OTT公司。微信的几何级数爆发给通信运营商和OTT公司业务发展贡献良多。这使得通 信运营商流量剧增，流量越大通信运营商收入越高、效益越好。微信的大发展使得OTT公司增值业务大幅度提高。如果一个收费导致微信用户锐减，那么，通信运 营商的流量将会大幅度减少，效益必将下降;OTT公司增值业务将受到影响。而更加重要的是，微信收费无疑会扼杀中国在互联网上的这一伟大创新。

cqjsxz

　　三大通信运营商利用其对市场的支配地位，一方面攫取暴利，另一方面拒绝创新甚至扼杀创新。他们利用其控制市场的优势，可以轻而易举获取暴利，因此，根本没 有创新动力和压力。通信运营商提供的是流量，对流量“产品”已经收取费用，为何还要对微信用户收费呢?打一个不太贴切的比喻：就像电力公司给用户提供了电 力，用户支付了电费，而用户利用电力做“生意”赚了大钱，电力公司眼红了，也要对赚钱生意额外收费?这不是岂有此理吗?

　　通信运营商利用自己对市场的支配地位，自己不创新，而向创新出微信产品的OTT公司以及用户额外收取费用不合情不合理也不合法，势必造成“多输”结果。工 信部不能支持这种 “无理取闹”的收费。有本事，通信运营商也创造出类似微信或者比微信更加受用户青睐的产品。

BG2XYW

微信其实也不免费，毕竟广大用户也是支付了流量费用的，再收费，或许会影响到大家的热情了。不过还好我也不怎么用微信，继续观望。。。。

龍紀

观望  微信跟飞信一样

BG5CNN

反正不用微信，坐等

zrz8888

观望 观望

linxican

坐望